Kortare bearbetningstid kan minska tiden med vibrationer
Valet av arbetsmetod är en viktig arbetsmiljöfråga, helt klart. Det blir särskilt tydligt vid plåtfasning, där samma arbetsmoment kan återkomma flera gånger om dagen, under många år.
Plåten ska förberedas inför svetsning. Fasvinkeln och måtten ska stämma, och kanten ska uppfylla kraven för nästa moment. Men hur lång tid tar det att komma dit? Och hur mycket av den tiden arbetar du med ett vibrerande verktyg i händerna?
På Tubeck tycker vi att de frågorna behöver få större plats när man väljer maskin för fogberedning.
Vibrationsskador ger frågan tyngd
I en artikel hos Arbetet beskrivs hur vibrationer från handhållna maskiner kan orsaka bestående skador i händer och armar. Enligt den kontroll från Arbetsmiljöverket som artikeln hänvisar till brister åtta av tio arbetsplatser i arbetet mot vibrationsskador.
Det väcker en fråga som är högst relevant i verkstaden: går det att utföra återkommande fogberedning med mindre tid i vibrerande arbete?
Inte sällan möter vi kunder som har utfört samma arbetsmoment i flera år, flera timmar om dagen, och som har fått vibrationsskador. Därför vill vi prata om hur arbetet utförs och med vilka maskiner.
Vinkelslipen är ett invant val
Vinkelslipen finns i många verkstäder. Den är flexibel, välbekant och används till en mängd olika arbetsuppgifter.
Vid plåtfasning bygger operatören upp fasen genom att föra slipskivan längs kanten. Resultatet beror på hur verktyget hålls och förs, och på den löpande kontrollen av fasens vinkel och mått.
En erfaren operatör kan göra ett bra jobb. Samtidigt kan arbetet kräva flera passager, kontroller och korrigeringar innan kanten är färdig.
När samma typ av fogberedning återkommer blir det relevant att se över både tiden och möjligheten att få ett jämnt resultat från detalj till detalj.
Manual Edge är byggd för fasning
Manual Edge är en manuell plåtfasmaskin som bearbetar kanten med en fräs med utbytbara skär. Fasvinkeln bestäms av den fräs som används. Maskinen är särskilt lämpad för mindre plåtar och böjda eller komplexa profiler.
Operatören för fortfarande maskinen för hand, men bearbetningen sker med ett verktyg avsett för att skapa fasen.
Vår erfarenhet på Tubeck är att Manual Edge, vid lämpliga arbetsuppgifter, gör fasningen snabbare och ge ett jämnare och mer precist resultat än manuell fasning med vinkelslip.
Det är framför allt två skillnader vi vill lyfta
1. Kortare tid för att få fasen klar
När en maskin utför den aktuella fasningen snabbare kan tiden med ett vibrerande verktyg i händerna bli kortare.
Här behöver hela arbetsmomentet räknas in. Om kanten kräver ytterligare slipning eller korrigering efter fasningen hör även den tiden till jämförelsen.
Arbetsmiljöverket beskriver exponeringstiden för handhållna maskiner som den faktiska tiden då operatören använder maskinen och utsätts för vibrationer. Hela tiden som avsatts för fogberedning är alltså inte automatiskt vibrationstid. Inställning, kontroll och verktygsbyte kan också ingå i arbetsmomentet. Läs mer i myndighetens vägledning om riskbedömning av vibrationer.
För oss är det därför intressant att jämföra hur mycket vibrerande arbete som krävs för att få samma plåtkant färdig och godkänd.
2. Precision som kan minska behovet av korrigering
Tiden och precisionen hänger ihop.
Om fasvinkeln eller måtten varierar längs kanten kan mer bearbetning behövas innan svetsningen kan börja. Det innebär ytterligare arbete och kan också innebära mer tid med vibrerande verktyg.
Med Manual Edge formas fasen av fräsverktyget, vilket ger andra förutsättningar att upprepa bearbetningen än när fasen byggs upp genom frihandslipning.
Rätt verktyg, inställning och arbetssätt är fortfarande avgörande. Men när fasen uppfyller kraven med färre korrigeringar kan både bearbetningstiden och behovet av efterarbete minska.
Det är den kombinationen vi vill åt: en färdig fas med rätt geometri, utan onödiga extra arbetsmoment.
Även Manual Edge kan innebära vibrationsrisker
Manual Edge är också en handhållen maskin och kan innebära risk för vibrationsskador. Ett maskinbyte behöver därför bedömas utifrån hur arbetet faktiskt förändras.
Kortare exponeringstid är en viktig faktor, men vibrationernas storlek spelar också roll. En maskin som vibrerar mer kan motverka vinsten av en kortare arbetstid.
Arbetsmiljöverkets riskbedömning utgår från båda dessa faktorer när den dagliga vibrationsexponeringen, A(8), beräknas. Även andra vibrerande arbetsmoment under dagen ska räknas med. Det betyder att en snabbare fasning kan bidra till lägre daglig exponering, men att förbättringen behöver visas med representativa vibrationsvärden och faktisk användningstid. Se Arbetsmiljöverkets vägledning.
Om den frigjorda tiden används till fler detaljer med samma verktyg behöver även det ingå i bedömningen.
Vad säger reglerna?
Arbetsmiljöverkets föreskrifter, AFS 2023:10, kapitel 3, ställer krav på att arbetsgivaren undersöker och bedömer vibrationsriskerna och vidtar åtgärder för att minska dem.
För hand- och armvibrationer gäller ett dagligt insatsvärde på A(8) = 2,5 m/s² och ett gränsvärde på A(8) = 5,0 m/s². När insatsvärdet överskrids krävs ett åtgärdsprogram. Gränsvärdet får inte överskridas.
Värdena gäller den sammanlagda dagliga exponeringen, inte enbart vibrationsvärdet som står i en maskins produktblad. Föreskrifterna uppmärksammar också att ohälsa kan förekomma under insatsvärdet. Läs föreskrifterna om risker i arbetsmiljön.
Att välja utrustning som är lämplig för arbetet och begränsa exponeringens varaktighet är åtgärder som lyfts i reglerna. Där blir valet av metod för plåtfasning en konkret del av arbetsmiljöarbetet.
Jämför på er egen plåt
En användbar jämförelse mellan vinkelslip och Manual Edge börjar med samma material, samma fas och samma kvalitetskrav.
Titta sedan på:
- Tiden med respektive maskin i faktisk bearbetning.
- Hur väl fasvinkel och mått uppfyller kraven längs kanten.
- Behovet av korrigering och efterbearbetning.
- Representativa vibrationsvärden för båda arbetsmetoderna.
- Den sammanlagda vibrationsexponeringen under arbetsdagen.
Då går det att bedöma både produktionsfördelen och hur operatörens exponering påverkas.
En färdig fas – och ett arbetsliv som håller
På Tubeck vill vi hjälpa fler att se över de arbetsmoment som upprepas varje dag.
Vid plåtfasning är vår erfarenhet att Manual Edge kan ge fördelar i både tid och precision jämfört med vinkelslip. När arbetet blir klart snabbare och kräver färre korrigeringar finns också en möjlighet att korta tiden med vibrerande verktyg.
Den möjligheten är värd att undersöka i den egna produktionen.
Arbetets artikel påminner oss om varför. Vibrationsskador kan följa en människa resten av livet. Därför behöver maskinvalet handla om både den färdiga plåtkanten och arbetsdagen bakom den.
Vill ni jämföra vinkelslip med Manual Edge för er fogberedning? Berätta för oss vilket material ni bearbetar, vilken fas ni behöver och hur ni arbetar i dag.